Nos últimos dias o aborto, que é considerado um tabu para a sociedade Brasileira tomou conta das ruas e das rodas de conversas. A razão para esta polêmica foram as diferentes opiniões dos candidatos à presidência sobre o  assunto. Afinal o aborto no Brasil é uma questão de saúde pública? O NEVESNEWS.COM procurou abordar o tema, porém em respeito ao nosso internauta, preferimos não manisfestar-mos, evitando assim que a nossa linha editorial interfira no senso crítico de nossos leitores. Diante desta diretriz, resolvemos apenas buscar em outros meios da mídia, as opiniões dos  presidenciáveis Dilma Roussef/PT e José Serra/PSDB, sobre este polêmico assunto. Leia as diferentes opiniões de ambos os candidatos à presidência do país e da ex candidata Marina Silva/PV, ao longo de suas trajetórias politicas, no site G1 notícias da Rede globo. Clique na foto e tire as suas conclusões e depois dê a sua opinião! 

Quem tem o dever de zelar pela justiça? As pessoas comuns? Os legisladores? Os políticos? Os juízes e os promotores de justiça? Afinal onde termina o que é justo e começa o interesse pessoal? O que é justiça e qual o seu significado? Porque uma força pública não pode algemar um influente "Daniel Dantas", mas pode conter amordaçar, algemar e execrar um convalescente e debilitado Bruno da vida? Quais são os direitos e os deveres do cidadão e dos operadores do sistema de justiça criminal? Qual a diferença entre estado de direito democrático civilizado moderno e temporada de caça às bruxas da idade média? O que é aplicabilidade da lei e qual o significado de cidadania? Quando se deve aplicá-la e evitar a exposição publica e gratuita de seus "clientes"? Porque uns amargam nas masmorras a vida inteira e outros sorriem impunemente diante de câmeras televisivas mesmo tendo cometido repudiáveis crimes? Qual a diferença entre Eliza Samúdio, ex-atriz pornô e ex-prostituta que freqüentou o meio das famosidades para se dar bem na vida e uma anônima prostituta da Rua Guaicurus que morreu a golpe de "giletadas" no pescoço? O que é relevante saber: Quem matou e os motivos ou quem morreu e as circunstâncias? Qual a diferença entre os "santos" pedolátras das igrejam que desgraçam a vida de inocentes crianças utilizando o nome do sagrado ou o demônio que escancara as suas crueis intenções? Qual a diferença entre um "respeitável" ministro que recebe um telefonema e muda toda uma trajetória do que seria justo decidir e outro que se acovarda em tomar partido do injustiçado? Qual a diferença entre nós, medíocres cidadãos que deliciamos com a desgraça alheia e um monge que rola no leito da promiscuidade e dos carnais prazeres com uma inocente virgem? Qual a diferença entre o ex Goleiro Bruno Fernandes que esconde a sua cara diante do repudiável crime em que é acusado e nós que fazemos questão aparecer de cara "limpa" ao seu lado? Meu Deus, cadê os "Durvais Angelos" da vida que se elegem defendendo bandidos e que nesta hora não defende o pseudo "bandido" Bruno? Cadê as medíocres comissões de direitos humanos? Cadê os "Datenas" da vida que  se borram diante das câmeras de televisão quando têm que criticar os PCCs e os "Marcolas" da vida mas se posam de corajosos quando criticam "Suzanes Ritchocoferes"? Cadê as pastorais carcerárias que se fardam de santas para defender anjos negros?  Cadê os "Eduardos Costas" que em suas "verdades individuais" se acham donos da razão mas que não são razoáveis em defender um ser humano que desmaia, que tenta suicídio para dirimir os seus tormentos existenciais? Cadê os "Mauros Tramontes da vida" que sobrevivem graças do sub-mundo criminoso, mas que não usam a razão e as câmeras para defender a lei ao pé da letra? Cadê todo mundo? Estamos diante de um mundo de urubus carniceiros que a eles importa apenas os seus mesquinhos interesses. Onde está o grande e insofismável defensor de justiça que detrás de seus longos bigodões nos tribunais da vida se diz promover o que é justo? Onde está o grande político que prospectou sua promissora carreira de futuro governador exatamente no mesmo sistema de defesa social que não respeita os direitos do criminoso Bruno? Qual a diferença entre eles? O Crime que estão cometendo? Se um supostamente cometeu homicídio e o outro está cometendo a omissão, qual a diferença entre eles? Porque não deixam o criminoso goleiro Bruno pagar pelos seus pecados na mesma medida e no justo preço de seus supostos insanos atos? Porque querem transformar este miserável "farrapo humano" em exemplo para uma sociedade hipócrita? Pagar hipocrisia com hipocrisia é justo? Seria então neste caso, o retorno do mundo caotico? A volta da lei de Taliao? Do olho por olho e dente por dente? Afinal o que pretendem as autoridades "constituídas' com esta repudiável execração pública do provável homicida Bruno? Quando esse circo irá distender as suas lonas? Até quando o egoísta, individualista, anti-etico e materialista Advogado continuará consolidando as suas vaidades pessoais para continuar freqüentando os holofotes da carniceira imprensa? Porque ele recomendou silêncio ao Goleiro Bruno quando sabia conscientemente que a confissão seria uma atenuante para o crime cometido e que esta "estratégia de defesa" atrairia os ódios e as paixões e ainda provocaria no público a sede de própria justiça? Nesta sórdida história, o ex goleiro Bruno que deveria receber a pena para seus crimes, está sendo execrado em razão de vontades e interesses individuais de pessoas  que buscam a fama e dinheiro na desgraça alheia. Se a lei permite, porque os Juízes, advogados e promotores não se deslocam até o presídio onde bruno e seus comparsas cumprem prisão, ao invés ter que apresentá-lo alí e acolá por um caro aparato estatal como se ele fosse um trofeu da vitória contra o mau-caratismo? Ou um vivo exemplo aos canalhas, como diria La Bruyére. Afinal o que querem os aplicadores da lei? A justiça ou o escárnio? Não seria melhor que o condenasse ao apedrejamento como fazem os fundamentalistas aos seus pares pecadores? Não seria melhor levar Bruno ao muro da execução? À cadeira elétrica ou à câmara de gás. Não seria melhor que o esquartejassem e distribuissem as suas partes pelas cidades onde andou? Qual é o impedimento para a aplicação da pena capital? A ausência de leis sobre este tema? Afinal o que são a lei e a ordem neste "apelidado Estado de direito democrático" se existe lei para amparar  a dignidade de uma pessoa que ainda nem condenado foi, porém ninguém toma a iniciativa de aplicá-la? Não seria neste caso, a lei e a justiça apenas mero detalhe? Meu Deus! Esse era o temor que devemos ter: Que todo este "espetáculo" provoque em nós a sensação de injustiça, seja contra o Bruno, seja contra à memória de Eliza. Quem nunca pecou que atire a primeira pedra!